La controvèrsia de Noè: Podria haver passat aquell Diluvi?

Quan es va estrenar la pel·lícula “Noè” el 2014, hi va haver molt d’enrenou i controvèrsia. Els crítics van qüestionar la trama per no seguir el relat bíblic. Al món islàmic, diversos països van prohibir la pel·lícula perquè representava visualment un profeta, cosa estrictament prohibida a l’islam. Però aquests problemes són menors en comparació amb una controvèrsia molt més profunda i de més llarga durada.

Va passar realment una inundació mundial com aquesta? Val la pena fer-se aquesta pregunta.

Moltes cultures d’arreu del món conserven llegendes d’un gran diluvi en el seu passat . No existeixen mites comparables d’altres desastres com terratrèmols, volcans, incendis forestals o plagues en tantes cultures àmpliament distribuïdes com aquests relats de diluvis. Per tant, existeixen proves antropològiques de records d’un diluvi global passat. Però, existeixen proves físiques avui dia que apuntin al diluvi de Noè que va succeir en el passat?

El poder de l’aigua de les inundacions en moviment vist en els tsunamis

Comencem per suposar què hauria fet a la Terra una inundació així, si hagués passat. Certament, una inundació com aquesta implicaria quantitats inimaginables d’aigua movent-se a grans velocitats i profunditats a través de distàncies continentals. Les grans quantitats d’aigua que es mouen a altes velocitats tenen molta energia cinètica (KE = ½ * massa * velocitat
² ). És per això que les inundacions són tan destructives. Considereu les imatges del
tsunami del 2011 que va devastar el Japó . Allà vam veure els danys extensos que va causar l’energia cinètica de l’aigua. El tsunami va recollir i arrossegar fàcilment objectes grans com cotxes, cases i vaixells. Fins i tot va paralitzar reactors nuclears al seu pas.

al seu pas.

Sediments i roca sedimentària

Així, quan la velocitat de l’aigua augmenta, recollirà i transportarà sediments cada cop més grans. Partícules de terra, després sorra, després roques i fins i tot blocs s’arrosseguen a mesura que augmenta la velocitat de l’aigua.

És per això que els rius desbordats i amb molta activitat són marrons. Estan carregats de sediments (sòl i roca) recollits de les superfícies per on ha viatjat l’aigua.

Quan l’aigua comença a disminuir la velocitat i perd la seva energia cinètica, deixa anar aquest sediment. Aquest es diposita en capes laminars, amb l’aspecte de capes de panqueques, donant lloc a un tipus particular de roca: la roca sedimentària.

Roca sedimentària formada al llarg de la història

Podeu reconèixer fàcilment la roca sedimentària per les seves capes característiques en forma de crep apilades les unes sobre les altres. La figura següent mostra capes sedimentàries d’uns 20 cm de gruix (sobre cinta mètrica) dipositades durant el devastador tsunami del 2011 al Japó.

Els tsunamis i les inundacions dels rius deixen la seva empremta en aquestes roques sedimentàries molt després que la inundació hagi retrocedit i les coses hagin tornat a la normalitat.

Aleshores, trobem roques sedimentàries que siguin, de manera similar, marcadors característics d’una inundació global que la Bíblia afirma que va passar? Quan us feu aquesta pregunta i mireu al vostre voltant, veureu que la roca sedimentària cobreix literalment el nostre planeta. Podeu observar aquest tipus de roca de capa de crep als talls de les autopistes. La diferència amb aquesta roca sedimentària, en comparació amb les capes produïdes pels tsunamis del Japó, és la seva mida. Tant lateralment a través de la Terra com en el gruix vertical de les capes sedimentàries, eclipsen les capes de sediments del tsunami. Considereu algunes fotos fetes de roques sedimentàries per on he viatjat.

Estrats sedimentaris arreu del món

Així doncs, un tsunami va causar devastació al Japó, però va deixar capes sedimentàries mesurades en centímetres i que s’estenen terra endins uns quants quilòmetres. Aleshores, què va causar les formacions sedimentàries gegantines i continentals que es troben gairebé a tot el món (inclòs al fons oceànic)? Aquestes mesuren verticalment en centenars de metres i lateralment en milers de quilòmetres. L’aigua en moviment va crear aquests immensos estrats en algun moment del passat. Podrien ser aquestes roques sedimentàries la signatura del diluvi de Noè?

Deposició ràpida de formacions sedimentàries

Ningú discuteix que la roca sedimentària d’una magnitud increïblement massiva cobreixi el planeta. La qüestió se centra en si un esdeveniment, el diluvi de Noè, va dipositar la majoria d’aquestes roques sedimentàries. Alternativament, una sèrie d’esdeveniments més petits (com el tsunami del 2011 al Japó) les van acumular al llarg del temps? La figura següent il·lustra aquest altre concepte.

En aquest model de formació sedimentària (anomenat  neocatastrofisme ), grans intervals de temps separen una sèrie d’esdeveniments sedimentaris d’alt impacte. Aquests esdeveniments afegeixen capes sedimentàries a les capes anteriors. Així, amb el temps, aquests esdeveniments construeixen les enormes formacions que veiem arreu del món avui dia.

Formació del sòl i estrats sedimentaris

Tenim dades del món real que ens puguin ajudar a avaluar entre aquests dos models? No és tan difícil de detectar. A sobre de moltes d’aquestes formacions sedimentàries, podem veure que s’han format capes de sòl. Per tant, la formació del sòl és un indicador físic i observable del pas del temps després del dipòsit sedimentari. El sòl es forma en capes anomenades 
horitzons  (l’horitzó A, sovint fosc amb material orgànic, l’horitzó B, amb més minerals, etc.).

Bioturbació del fons marí i roques sedimentàries

La vida oceànica també marcarà els estrats sedimentaris que formen els fons oceànics amb signes de la seva activitat. Els forats de cucs, els túnels de cloïsses i altres signes de vida (coneguts com a  bioturbació ) proporcionen signes reveladors de vida. Com que la bioturbació triga un temps, la seva presència mostra el pas del temps des que es van formar els estrats.

Sòls i bioturbació? Què diuen les roques?

Proveïts amb aquestes dades, podem buscar proves de formació de sòl o bioturbació en aquests límits d’estrats dels “indicadors de temps”. Al cap i a la fi, el neocatastrofisme diu que aquests indicadors havien estat exposats a terra o sota l’aigua durant períodes significatius. En aquest cas, hauríem d’esperar que algunes d’aquestes superfícies haguessin desenvolupat indicadors de sòl o bioturbació. Quan les inundacions posteriors van enterrar aquestes  superfícies límit de temps,  el sòl o la bioturbació també haurien estat enterrats. Mireu les fotos de dalt i de baix. Veieu alguna prova de formació de sòl o bioturbació a les capes?

No hi ha evidència de capes de sòl ni de bioturbació a la foto superior ni a la de sota. Observeu la foto de l’escarpament de Hamilton i no veureu cap evidència de cap bioturbació o formació de sòl dins de les capes. Només veiem formacions de sòl a les superfícies superiors, cosa que indica el pas del temps només després que es dipositi l’última capa. A causa de l’absència d’indicadors de temps com el sòl o la bioturbació dins de les capes de l’estrat, sembla que les capes inferiors es van formar gairebé al mateix temps que la superior. Tot i això, totes aquestes formacions s’estenen verticalment uns 50-100 metres.

Fràgil o flexible: el plegament de les roques sedimentàries

L’aigua impregna la roca sedimentària quan inicialment diposita estrats sedimentaris. Així, els estrats sedimentaris recentment col·locats es dobleguen molt fàcilment. Són flexibles. Però només calen uns quants anys perquè aquests estrats sedimentaris s’assequin i s’endureixin. Quan això passa, la roca sedimentària es torna fràgil. Els científics ho van aprendre dels esdeveniments de l’erupció del Mont Saint Helens el 1980, seguida d’una ruptura del llac el 1983. Només van caldre tres anys perquè aquestes roques sedimentàries es tornessin fràgils.

La roca fràgil es trenca sota l’esforç de flexió. Aquest diagrama mostra el principi.

L’escarpa fràgil del Niàgara

Podem veure aquest tipus de falla rocosa a l’escarpa del Niàgara. Després que aquests sediments es dipositin, es van tornar fràgils. Quan un impuls ascendent posterior va empènyer algunes d’aquestes capes sedimentàries, es van trencar sota la tensió de cisallament. Això va formar l’escarpa del Niàgara, que s’estén per centenars de quilòmetres.

Per tant, sabem que l’impuls ascendent que va produir l’escarpa del Niàgara va ocórrer després que aquests estrats sedimentaris es tornessin fràgils. Hi va haver almenys prou temps entre aquests esdeveniments perquè els estrats s’endurissin i es tornessin fràgils. Això no triga un eó de temps, però sí que triga un parell d’anys, com va demostrar el Mont St. Helens.

Formacions sedimentàries flexibles al Marroc

La foto següent mostra grans formacions sedimentàries fotografiades al Marroc. Podeu veure com la formació d’estrats es doblega com una unitat. No hi ha evidència que els estrats es trenquin ni per tensió (separació) ni per cisallament (ruptura lateral). Per tant, tota aquesta formació vertical encara devia ser flexible quan es doblegava. Però només es triga un parell d’anys perquè la roca sedimentària es torni fràgil. Això significa que no hi pot haver un interval de temps significatiu entre les capes inferiors de la formació i les capes superiors. Si hi hagués hagut un interval de “pas de temps” entre aquestes capes, les capes anteriors s’haurien tornat fràgils. Aleshores s’haurien fracturat i trencat en lloc de doblegar-se quan la formació es va contorsionar.

Formacions flexibles del Gran Canyó

Podem veure el mateix tipus de flexió al Gran Canyó. En algun moment del passat, es va produir un empenta ascendent (conegut com a monoclina ), similar al que va passar a l’escarpa del Niàgara. Això va elevar un costat de la formació una milla, o 1,6 km, verticalment cap amunt. Es pot veure això des de l’elevació de 7000 peus en comparació amb els 2000 peus de l’altre costat de l’empenta ascendent. (Això dóna una diferència d’elevació de 5000 peus, que en unitats mètriques és d’1,5 km). Però aquest estrat no es va trencar com ho va fer l’escarpa del Niàgara. En canvi, es va doblegar tant a la part inferior com a la superior de la formació. Això indica que encara era flexible al llarg de tota la formació. No havia transcorregut prou temps entre les deposicions de la capa inferior i superior perquè les capes inferiors es tornessin fràgils.

Així, l’interval de temps des de la part inferior fins a la superior d’aquestes capes té un màxim d’uns quants anys. (El temps que triguen els estrats sedimentaris a endurir-se i tornar-se fràgils).

Per tant, no hi ha prou temps entre les capes inferiors i les superiors per a una sèrie d’inundacions. Aquestes capes gegantines de roca es van dipositar –en una àrea de milers de quilòmetres quadrats– en una sola deposició. Les roques donen prova del diluvi de Noè.

El Diluvi de Noè vs. el Diluvi a Mart

La idea que el diluvi de Noè hagi passat realment no és convencional i caldrà reflexionar-hi una mica.

Però, com a mínim, és instructiu considerar una ironia del nostre temps modern. El planeta Mart presenta canalitzacions i evidències de sedimentació. Per tant, els científics postulen que Mart va ser inundat per una gran inundació. 

El gran problema d’aquesta teoria és que ningú ha descobert mai aigua al Planeta Vermell. Però l’aigua cobreix 2/3 de la superfície terrestre. La Terra conté prou aigua per cobrir un globus allisat i arrodonit fins a una profunditat d’1,5 km. Formacions sedimentàries de mida continental que semblen haver-se dipositat ràpidament en un cataclisme devastador cobreixen la Terra. Tot i això, molts consideren una heretgia postular que una inundació com aquesta hagi ocorregut mai en aquest planeta. Però per a Mart ho considerem activament. No és això un doble estàndard? 

Potser considerem la pel·lícula de Noè només com una recreació d’un mite escrit com un guió de Hollywood. Però potser hauríem de reconsiderar si les roques mateixes no estan cridant per aquest diluvi escrit en guions de pedra.