Vaig ser un àvid lector de ciència quan vaig anar a l’escola. Llegia sobre estrelles i àtoms, i la majoria de coses entremig. Els llibres que llegia i el que aprenia a l’escola em van ensenyar que el coneixement científic havia establert l’evolució com un fet. L’evolució proposa que tota la vida actual descendeix durant llargues èpoques d’un avantpassat comú. Ho va fer mitjançant el procés de selecció natural que opera sobre mutacions aleatòries. L’evolució em va atreure perquè donava sentit a gran part del món que veia i experimentava al meu voltant.
L’evolució explicada a la societat
Per exemple, explicava:
- Per què hi havia una varietat tan àmplia de formes de vida, però encara amb moltes similituds entre elles. Això demostrava la descendència d’un avantpassat comú,
- Per què podíem veure alguns canvis en els animals al llarg d’unes poques generacions. Vaig aprendre com els científics observaven poblacions d’arnes canviant de color, o insectes canviant la longitud del bec, a causa de canvis en el medi ambient. Després hi va haver els avenços en la cria d’animals. Aquests van ser exemples de petits passos evolutius.
- Per què els organismes, inclosos els humans, lluitaven i es debatien tan dur entre ells per sobreviure. Això demostrava la lluita interminable per l’existència.
- Per què el sexe semblava tan important per als animals i especialment per als humans. Això garantia que la nostra espècie produís prou descendència per sobreviure i continuar evolucionant.
L’evolució explicava la vida humana: la lluita, la competició i la luxúria. Encaixava amb el que observem en el món biològic: mutacions, espècies canviants i similituds entre espècies. L’atzar i la selecció natural que operaven sobre el nostre avantpassat comú durant milions d’anys, donant lloc als diversos descendents que veiem avui, van donar sentit a això.
Els llibres de text esmentaven els fòssils de transició com a possibles proves científiques addicionals de l’evolució. Els fòssils de transició mostraven com els animals del passat es vinculaven amb els seus descendents evolucionats a través de fòssils intermedis. Jo havia suposat que existien moltes d’aquestes transicions, cosa que demostrava la seqüència de la nostra evolució al llarg dels segles.the ages.
Fet: Manca de fòssils de transició i formes de vida intermèdies
Em va sorprendre força, en observar-ho de més a prop, descobrir que simplement no era així. De fet, la manca de fòssils de transició que mostressin el camí evolutiu del llibre de text (unícel·lula -> invertebrat -> peix -> amfibi -> rèptil -> mamífer -> primats -> home) contradeia directament l’evolució. Per exemple, l’evolució d’organismes unicel·lulars a invertebrats marins (per exemple, estrelles de mar, meduses, trilobits, cloïsses, lliris de mar, etc.) suposadament va trigar 2.000 milions d’anys. Penseu en els innombrables intermediaris que devien existir si la vida evolucionés dels bacteris als invertebrats complexos per casualitat i selecció natural. Avui hauríem d’haver trobat milers d’ells conservats com a fòssils. Però, què diuen els experts en evolució sobre aquestes transicions?
Evolution: The Grand Experiment Dr. Carl Werner
Per què aquestes formes orgàniques complexes [és a dir, els invertebrats] haurien d’estar en roques d’uns sis-cents milions d’anys d’antiguitat i estar absents o no reconegudes en els registres dels dos mil milions d’anys anteriors?
M. Kay i EH Colbert, Estratigrafia i història de la vida (1965), pàg. 102.
El registre fòssil és de poca utilitat per proporcionar proves directes de les vies de descendència de les classes d’invertebrats. … cap fílum està connectat a cap altre a través de tipus fòssils intermedis.
J. Valentine, L’evolució dels animals complexos en allò que va començar Darwin, LR Godfrey, Ed., Allyn & Bacon Inc. 1985 p. 263.
Per tant, les proves reals NO van mostrar cap seqüència evolutiva que culminés en els invertebrats. Simplement apareixen de sobte al registre fòssil completament formats. I això suposadament va implicar dos mil milions d’anys d’evolució!
Evolució dels peixos: sense fòssils de transició
Trobem aquesta mateixa absència de fòssils intermedis en la suposada evolució dels invertebrats als peixos. Els principals científics evolutius ho confirmen:
Entre el Càmbric [invertebrats]… i quan van aparèixer els primers fòssils d’animals amb trets realment semblants als dels peixos, hi ha un buit de 100 milions d’anys que probablement mai no podrem omplir.
FD Ommanney, Els peixos (Life Nature Library, 1964, pàg. 60)
Les tres subdivisions dels peixos ossis apareixen al registre fòssil aproximadament al mateix temps… Com es van originar? Què els va permetre divergir tan àmpliament? Com van arribar a tenir una armadura pesada? I per què no hi ha rastre de formes intermèdies anteriors?
GT Todd, Zoòleg americà 20(4):757 (1980)
Evolució de les plantes: sense fòssils de transició
Quan ens fixem en les proves fòssils que donen suport a l’evolució de les plantes, no trobem cap altra prova fòssil:
L’origen de les plantes terrestres està tan “perdut en la boira del temps” com qualsevol cosa pot estar-ho, i el misteri ha creat un àmbit fèrtil per al debat i la conjectura.
Price, Evolució biològica , 1996, pàg. 144
Biological Evolution , 1996, pàg. 127
Evolució dels mamífers: sense fòssils de transició
Els diagrames d’arbre evolutius mostren aquest mateix problema. Preneu l’evolució dels mamífers per exemple. Observeu aquesta figura de llibre de text sense inici, o fòssils de transició que connecten els principals grups de mamífers. Tots apareixen amb les seves característiques completes.
No hi ha fòssils de transició als museus
Els científics han buscat exhaustivament arreu del món durant més de 150 anys els fòssils de transició previstos.
Les idees [de Darwin] es van presentar en oposició a la teoria de la creació especial, que prediu la creació instantània de noves formes… Ell… va predir que a mesura que creixessin les col·leccions d’espècimens, els buits aparents entre les formes fòssils… s’omplirien amb formes que mostressin transicions graduals entre espècies. Durant un segle després, la majoria dels paleontòlegs van seguir el seu exemple.Evolutionary Analysis de Scott Freeman i Jon Herron 2006. p. 704 (text universitari popular amb edicions posteriors)
Evolutionary Analysis de Scott Freeman i Jon Herron 2006. p. 704 (text universitari popular amb edicions posteriors)
N’han catalogat milions i milions en diversos museus.
Evolution: The Grand Experiment Dr. Carl Werner
Tot i que els científics han trobat milions de fòssils a tot el món, no han trobat cap fòssil de transició indiscutible. Fixeu-vos en com els científics dels museus d’Història Natural britànic i americà resumeixen el registre fòssil:
És difícil contradir la gent del Museu Americà quan diu que no hi ha fòssils de transició… Dius que com a mínim hauria de “mostrar una foto del fòssil del qual es va derivar cada tipus d’organisme”. Ho diré sense embuts: no hi ha cap fòssil d’aquest tipus pel qual es pugui fer un argument sòlid.
Colin Patterson, paleontòleg sènior del Museu Britànic d’Història Natural, en una carta a LD Sunderland, citada a L’enigma de Darwin per LD Sunderland, pàg. 89, 1984
Des de l’època de Darwin, la cerca d’enllaços perduts en el registre fòssil ha continuat a una escala cada cop més gran. Tan vasta ha estat l’expansió de l’activitat paleontològica durant els darrers cent anys que probablement el 99,9% de tot el treball paleontològic s’ha dut a terme des del 1860. Darwin només coneixia una petita fracció de les cent mil espècies fòssils conegudes avui dia. Però pràcticament totes les noves espècies fòssils descobertes des de l’època de Darwin han estat estretament relacionades amb formes conegudes o… tipus únics i estranys d’afinitat desconeguda.
Michael Denton. Evolució: una teoria en crisi . 1985, pàg. 160-161
Nova informació emergent mai observada en la selecció natural
Aleshores em vaig adonar que el poder explicatiu de l’evolució que havia descrit abans no era tan impressionant com havia pensat al principi. Per exemple, tot i que veiem canvis en els animals al llarg del temps, aquests canvis mai mostren una complexitat creixent ni noves funcions. Així, quan les poblacions d’arnes esmentades anteriorment canvien de color, el nivell de complexitat (informació genètica) continua sent el mateix.
Així és com van sorgir les races humanes . No s’introdueixen noves estructures, funcions ni contingut d’informació (al codi genètic). La selecció natural simplement elimina les variacions de la informació existent . Tanmateix, l’evolució requereix un canvi que mostri un augment de la complexitat i nova informació. Al cap i a la fi, aquesta és la tendència general que representen els “arbres” evolutius. Mostren una vida més simple (com els organismes unicel·lulars) que evoluciona gradualment cap a una vida més complexa (com els ocells i els mamífers).
Veure objectes movent-se horitzontalment (com ara billars que roden sobre una taula de billar) no és el mateix que moure’s verticalment cap amunt (com ara un ascensor que puja). El moviment vertical requereix energia. De la mateixa manera, les variacions de freqüència entre gens existents no són el mateix que desenvolupar nous gens amb nova informació i funció. No es pot extrapolar que es pot inferir una complexitat creixent a partir de l’observació de canvis al
mateix nivell de complexitat.
Similituds biològiques explicades pel disseny comú
Finalment, em vaig adonar que les similituds entre organismes que suposadament demostren l’existència d’un avantpassat evolutiu comú (anomenat homologia) podrien interpretar-se alternativament com a prova d’un dissenyador comú. Al cap i a la fi, la raó per la qual els models d’automòbils d’una empresa automobilística tenen similituds en el disseny entre si és perquè els models tenen el mateix equip de disseny al darrere. Les similituds entre productes dissenyats mai no són perquè descendeixin d’un avantpassat comú, sinó que estiguin planificats per un equip de disseny comú. Per tant, les extremitats pentadàctils en mamífers podrien indicar proves d’un dissenyador que utilitza aquest disseny bàsic d’extremitats per a tots els mamífers.
El pulmó d’ocell: disseny irreductiblement complex
He vist que, a mesura que continuem entenent més sobre el món biològic, els problemes amb l’evolució continuen augmentant. Perquè l’evolució sigui possible, cal que petits canvis en la funció augmentin les taxes de supervivència perquè aquests canvis es puguin seleccionar i transmetre. El problema és que molts d’aquests canvis de transició simplement no funcionaran, i molt menys augmentaran la funció. Prenguem els ocells per exemple. Suposadament van evolucionar a partir de rèptils. Els rèptils tenen un sistema pulmonar, com els mamífers, que introdueix i surt aire del pulmó fins als alvèols a través dels bronquis.
Els ocells, però, tenen una estructura pulmonar totalment diferent. L’aire passa a través dels parabronquis del pulmó només en una direcció. Aquestes figures il·lustren aquests dos plans de disseny.
Com respirarà l’hipotètic mig rèptil i mig ocell mentre el seu pulmó es reorganitza (per modificacions fortuïtes)? Pot un pulmó funcionar mentre es troba a mig camí entre l’estructura bidireccional del rèptil i l’estructura unidireccional de l’ocell? No només estar a mig camí entre aquests dos dissenys pulmonars NO és millor per a la supervivència, sinó que l’animal intermedi no podria respirar. L’animal moriria en minuts. Potser és per això que els científics no han trobat fòssils de transició. És simplement impossible funcionar (i per tant viure) amb un disseny parcialment desenvolupat.
I què passa amb el Disseny Intel·ligent? Aquest explica la nostra humanitat
El que vaig veure inicialment com a prova que donava suport a la teoria de l’evolució, després d’una inspecció més detallada, va resultar ser poc convincent. No hi ha cap prova observable directa que doni suport a la teoria de l’evolució. Contradiu una quantitat sorprenent d’evidència científica i fins i tot de sentit comú. Essencialment, cal fe, no fets, per adherir-se a l’evolució. Però, hi ha alguna explicació alternativa de com va sorgir la vida?
Potser la vida és producte d’un Disseny Intel·ligent?
També hi ha facetes de la vida humana que la teoria evolutiva ni tan sols intenta explicar. Per què la gent és tan estètica, recorrent instintivament a la música, l’art, el teatre, les històries, les pel·lícules –cap de les quals té cap valor de supervivència– per refrescar-se? Per què tenim una gramàtica moral incorporada que ens permet percebre intuïtivament el que és correcte i incorrecte moralment? I per què necessitem un propòsit a les nostres vides? Aquestes capacitats i necessitats són essencials per ser humans, però no s’expliquen fàcilment a través de l’evolució. Però entendre’ns a nosaltres mateixos com a creats a imatge de Déu dóna sentit a aquests trets humans no físics. Comencem a explorar aquesta idea de ser creats pel Disseny Intel·ligent aquí.